Semalt levert de testresultaten van webschrapingstools
Elke gebruiker heeft te maken met twee opties wanneer hij webschrapingstools wil gebruiken. Ze gebruiken ofwel een standaard webschraper of een aangepaste schraper. Hoewel een aangepaste scraper een betere optie is, schrikken veel mensen ervoor terug vanwege de hoge kosten. De tool moet worden ontwikkeld om aan uw bedrijf en voorkeuren te voldoen, dus het vereist veel werk.
Aan de andere kant zijn kant-en-klare webschrapers te generiek omdat ze zijn ontworpen voor algemene webschrapingstaken. Ze zijn meestal beter in sommige webschrapingprojecten en doen schamele banen bij anderen. Om u te helpen de juiste keuze te maken, werden enkele webkrabbers onderworpen aan grondige webschrapingstests en de resultaten zijn hieronder weergegeven.
Testcriteria
De webkrabbers werden getest op de volgende gebruikelijke data-extractietaken. Ze werden getest op hun vermogen om tabellarische rapporten, tekstlijsten en aanmeldingsformulieren te schrapen. Daarnaast zijn de webkrabbers ook getest op hun vermogen om gegevens te extraheren van dynamische webpagina's die zijn gebouwd op AJAX. Dit is meestal een van de moeilijkste taken voor veel webschrapers. Hun vermogen om met Captcha om te gaan, werd ook op de proef gesteld. Ten slotte werden ze getest op hun vermogen om de blokindeling af te handelen.
Testresultaten
De webscrapingtools die werden getest zijn Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor en Easy Web Extractor.
De resultaten toonden aan dat Content Grabber de beste is, omdat het uitstekend presteerde in alle geteste gebieden, en daarom de hoogste gemiddelde score behaalde. Ook werd opgemerkt dat alle webscraping-tools loginformulieren konden schrapen en Schraap ook gegevens van webpagina's die met AJAX zijn gebouwd. Dus als dit de twee redenen zijn waarom je een webschraper nodig hebt, kun je ze allemaal kiezen. Ze deden het allemaal heel goed in beide gebieden.
De volgende bij Content Grabber in Performance is Visual Web Ripper, het presteerde goed in alle gebieden, maar niet zo goed als Content Grabber, dus kreeg het een gemiddelde score van 4.5 De volgende webtool is Helium Scraper en de prestaties zijn bijna net zo goed als die van Visual Web Ripper Het enige probleem met Helium Scraper is de slechte prestatie in ha Ndling-bloklay-out.
Volgens de testresultaten werden de webscraptools in deze volgorde uitgevoerd: Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor en Easy Web Extractor die de slechtste prestaties leverde.
Conclusie
Gelet op de hierboven geanalyseerde testresultaten heeft Content Grabber in alle testcategorieën een beoordeling van 5 gekregen. Dus, het is duidelijk de beste. Je moet het misschien ook proberen. Helaas hebben twee webschrapers om verschillende redenen uit de test getrokken. De ontwikkelaars van Web Data Extractor en WebHarvy haalden hun producten uit de test.
Ondanks dat zij niet aan de test hebben deelgenomen, zijn er een paar dingen over beide te weten gekomen. WebHarvy is ontworpen voor het schrapen van gegevens uit goed geformatteerde gepagineerde lijsten, terwijl Web Data Extractor uitsluitend is bedoeld voor het verzamelen van e-mails, URL's, enz.
Post a comment