Semalt Experte auf Website Data Scraping - gute und schlechte Bots
Das Abkratzen der Netze ist seit langem bekannt und wird als nützlich angesehen Webmaster, Journalisten, Freiberufler, Programmierer, Nicht-Programmierer, Marketing-Forscher, Gelehrte und Social-Media-Experten. Es gibt zwei Arten von Bots: gute Bots und schlechte Bots. Die guten Bots ermöglichen es den Suchmaschinen, die Webinhalte zu indizieren und werden von den Marktexperten und Digitalvermarktern bevorzugt. Die schlechten Bots andererseits sind nutzlos und zielen darauf ab, das Suchmaschinen-Ranking einer Site zu beschädigen. Die Rechtmäßigkeit des Web Scraping hängt davon ab, welche Art von Bots du benutzt hast.
Wenn Sie zum Beispiel die schlechten Bots verwenden, die den Inhalt von verschiedenen Webseiten mit der Absicht abrufen, sie illegal zu verwenden, kann das Web-Scraping schädlich sein. Aber wenn Sie die guten Bots nutzen und die schädlichen Aktivitäten einschließlich Denial-of-Service-Angriffen, Online-Betrug, wettbewerbsfähigen Data-Mining-Strategien, Datendiebstählen, Account-Hijacks, unerlaubten Schwachstellen-Scans, digitalen Anzeigenbetrug und Diebstahl geistigen Eigentums vermeiden, Dann ist das Web-Scraping-Verfahren gut und hilfreich, um Ihr Geschäft im Internet auszubauen.
Unglücklicherweise lieben die meisten Freiberufler und Start-ups schlechte Bots, weil sie eine günstige, mächtige und umfassende Art sind, Daten zu sammeln, ohne eine Partnerschaft zu benötigen. Große Unternehmen nutzen jedoch die legalen Web Scraper für ihre Gewinne und wollen ihren Ruf im Internet nicht mit illegalen Web Scrapern ruinieren. Die allgemeinen Ansichten über die Rechtmäßigkeit des Web-Scrapings scheinen keine Rolle zu spielen, da in den vergangenen Monaten deutlich geworden ist, dass die föderalen Gerichtssysteme immer mehr illegale Web-Scraping-Strategien durchbrechen.
Web-Scraping begann als illegaler Prozess im Jahr 2000, als der Einsatz von Bots und Spidern Webseiten als Unsinn ansah. Es wurden nicht viele Praktiken adaptiert, um diese Verbreitung im Internet zu stoppen 2010. eBay erstattete die einstweiligen Verfügungen gegen Bidder's Edge und behauptete, dass die Verwendung von Bots auf der Website gegen die Gesetze von Trespass to Chattels verstoßen habe Das Gericht erteilte bald die Verfügungen, da die Nutzer den Bedingungen der Website zustimmen mussten und a eine große Anzahl von Bots wurde deaktiviert, da sie für die Computer von eBay destruktiv sein könnten. Die Klage wurde bald außergerichtlich erledigt, und eBay hielt jeden davon ab, Bots für Web Scraping zu verwenden, egal ob sie gut oder schlecht sind.
Im Jahr 2001 hatte ein Reisebüro die Mitbewerber verklagt, die mit Hilfe von schädlichen Spinnen und schlechten Bots ihre Inhalte von der Website gekratzt hatten, und die Richter ergriffen erneut Maßnahmen gegen das Verbrechen und bevorzugten die Opfer Scraping und die Verwendung von Bots könnte verschiedenen Online-Unternehmen schaden.
Für die akademische, private und Informationszusammenführung sind heutzutage viele Menschen auf faire Web-Scraping-Verfahren angewiesen, und in dieser Hinsicht wurden viele Web-Scraping-Tools entwickelt. Nun sagen die Beamten, dass nicht alle diese Werkzeuge zuverlässig sind, aber diejenigen, die in bezahlter oder Premium-Version kommen, sind besser als die kostenlosen Web-Scraper.
Im Jahr 2016 hatte der Kongress die erste Gesetzgebung verabschiedet, um die schlechten Bots anzugreifen und die guten Bots zu bevorzugen. Es wurde ein BoTS-Gesetz (Better Online Ticket Sales) erlassen, das den Einsatz von illegaler Software verbot, die die Websites angreifen und deren Suchmaschinen-Ränge beschädigen und ihre Unternehmen zerstören könnte. Es gibt Fragen der Fairness. Zum Beispiel hat LinkedIn viel Geld für die Tools ausgegeben, die schlechte Bots blockieren oder eliminieren und gute Bots ermutigen. Da die Gerichte versucht haben, über die Rechtmäßigkeit des Web-Scraping zu entscheiden, werden den Unternehmen die Daten gestohlen.
Post a comment